Recentul scandal al descoperirii unor documente de uz intern ale MIRA sau UM o962 (serviciul secret al MIRA), aruncate pe malul lacul lacului Siutghiol (jud. Constanţa), confirmă din nou slăbiciunile...organelor de securitate de la Constanţa. Care, poate vor şi ele o viaţă liniştită şi un trai armonios în ziua salariului. De exemplu, într-o discuţie cu jurnaliştii, unul precum adjunctul şefului IPJ Constanţa, cms. şef Ad. Rapotan, nu-şi făcea probleme că, după 18 ani de “reformă” la Interne, subordonaţi ai săi de la sate, încă folosesc antice maşini de scris pentru a-şi redacta rapoartele. Rapotan, om care a fost neîntrerupt în sistem, nu poate răspunde, nici el, nici şefimea succedată la conducerea IPJ, pentru un sistem leşinat şi nedezvoltat? Să răspundă tot bieţii contribuabili, care ţin Poliţia lui Rapotan în cârcă?! Ori, este mai important ca Poliţia să “iasă bine” pe la conferinţele de presă şi pe la lustruitele întruniri pan-europene? Găştile de interlopi, sictirul unor poliţişti de birou sau furturile “gulerelor albe” sunt la fel de prezente în Constanţa, dar "Miliţia spirituală" de la malul Mării are preocupări mai "exclusiviste", precum terorizarea unor jurnalişti. BlogpeBloc prezintă în exclusivitate documentul impus sever acelor reprezentanţi locali ai mass-media, care au văzut "arhiva în aer liber" de pe malul lacului, într-un halucinant caz, în care, poliţiştii habar n-au câţi civili au mai apucat să o... răsfoiască. Dar, deh!, MIRA şi serviciile sale secrete "e vigilente"!
Este vorba de un “Angajament de confidenţialitate”- "elegant" dar care ar fi putut fi folosit, credem noi, chiar şi de KGB. De menţionat ar fi faptul că, în acest caz, au apărut şi "cozile de topor" din presă: surse locale susţin că un fost ziarist de la ziarul “Telegraf” (care ar avea o firmă de pază şi protecţie- autorizată de Poliţie, nu-i aşa?) a fost mesager al “agenţilor de securitate” şi a încercat să convingă ziariştii să completeze aşa-zisul Angajament.
La urma urmei, şi afacerile ziariştilor pot să contribuie la limitarea libertăţii de expresie, de ce nu?
