Colegii de la "Banii nostri" fac analiza (gen "gramatica in viteza") unei fraze din articolul "Cercetarea lasa perplexa Curtea de Conturi" (articol publicat de ZIUA pe 7 nov. 2009, semnat de Traian George Horia). Ii anuntam cu intelegere ca "mitul", contextual, nu este definitiv o "reprezentare falsa". In general, miturile isi au originea si reprezentarea in plan real, si putem insirui aici multi oameni ("eroi") care au ramas "mituri" pentru culturile natiunilor Terrei. Evident, dupa vreun sfarsit "glorios". Dealtfel, conform DEX, mitul este si "povestire fabuloasă care cuprinde credințele popoarelor (antice) despre originea universului și a fenomenelor naturii, despre zei și eroi legendari". Elementele "fabulos" ("minunat"), "erou" ("persoana") si "legenda" ("povestire despre eroi") apartin zdravan planului real. Apoi, orice plan real poate contine "falsitate" sau "adevar". De aceea, sintagma "mit fals" poate fi utilizata fara teama. Oricum, multumim frumos colegilor de la "Banii nostri" pentru... vigilenta.
"(...) MIT. Traian George Horia ("Ziua" din 7 noiembrie) ne aduce la cunostinta ca "mult vehiculata saracie a Cercetarii a fost doar un mit fals". Cand domeniul cercetarii primeste mai putin de 0,20 la suta din PIB nu credem ca se poate vorbi despre� bogatie. Dupa cum, nici formula de "mit fals" nu atesta o minima cunoastere a sensului cuvintelor la care s-a facut apel. Si, in acest caz, se impunea folosirea dictionarului. Astfel, T. G. H. n-ar fi aflat ca "mitul" inseamna - intre altele - "reprezentare falsa". Si uite asa, rapid, pleonasmul si-a gasit locul. Taman intr-un articol care pledeaza pentru rigoarea stiintifica. Mai buna potriveala nici ca se putea."
(sursa: Teodor Brates, http://www.baniinostri.ro/) Foto: Traian George Horia
