O emisiune de stiri isi consolideaza prestigiul pe prestigiul moderatorilor si invitatilor lor. Evident, prestigiul se cladeste pe cunostintele pe care le au acesti oameni. Fara analisti pur-sange, cu jurnalisti care vorbesc despre Liban fara sa stie daca Libanul se afla in Africa sau Antarctica, Romania a ajuns un teatru grotesc, al barfei si scenaritei. Dealtfel, din vocabularul “analistului de serviciu ” de la “Ora de stiri” (o anume Dumitrescu), nu lipseste faimoasa sintagma “opinia mea”: ori, un analist nu are “opinii” ci are “informatii”. Certe, verificate. La Stirile TVR 2 se vine uneori asa cum vin oltenii la bancuta de la poarta casei: spargi niste seminte (ei le zic “idei”) si scuipi cojile (ei le zic “concluzii”). De curand, a venit acolo si un “analist” (treaba producatorilor cum o fi ajuns omul asta sub proiectoare, curentul e scump) numit Oraseanu (sau Orasanu), un “baiat” (vorba lui Ciutacu) care arata tanar dar care ni s-a parut extrem de batranicios dupa ce a deschis gura. S-a discutat despre revizuirea Constitutiei si, in particular, de propunerea de a se cere despagubiri acelor magistrati care dovedesc “rea-credinta”. Sub privirile rotunde ale cuplului Lucian Parvoiu- Alina Stancu, “baiatul” ala, Oraseanu (sau Orasanu), s-a dezlantuit si a reclamat ca acest lucru ar insemna “discriminarea” corpului judecatoresc. “4000 de oameni sub asediu!”, a spus tanarul-batran. I s-a atras atentia ca Romania a ajuns in halul in care a ajuns fiindca nu raspunde nimeni de nimic, iar Oraseanul si analistul lor a continuat sub privirile rotunde: “Sa raspunda toti, sa nu presam pe Justitie. Sa se inceapa cu ministrii, cu primarii, daca este sa raspunda cineva. Cu functionarii publici care au furat si au devalizat etc etc”. Cum ar veni, gargara! Din 1990, in Romania se vorbeste si sunt mii ca de-alde Oraseanu care sunt adusi si arunca idei plate, transformand emisiunile in facaturi jalnice. In timp ce in Germania, Olanda sau Franta se munceste, Romania sta la televizor si a devenit o tara de iluminati, unde sunt mai activi oratorii decat muncitorii. Daca Parvoiu- Stancu ar fi stiut (chiar si in limba franceza) ca de prin ’99 exista o Lege a Raspunderii Ministeriale (deci, pentru ministri) care nu a fost aplicata niciodata (cu toate ca tara ar fi mers mai bine fara unele ministere) sau ca era necesar un paragraph special dedicat magistratilor (fara “discriminare”) dat fiind statutul lor special- care nu ii lasa sa fie amestecati niciodata cu primarul de la Ciorogarla, ei i-ar fi spus-o “analistului”. Mai mult, daca Parvoiu- Stancu ar fi stiu cat de greu este sa dovedesti “reaua-credinta” in sistemul romanesc, i-ar fi spus-o “baiatului”. Ne e jena ca astfel de oameni explica si astazi, natiei, ce este bine si ce nu. Fierbinteala numitului Oraseanu ne-a adus aminte ca in piata Matache, daca vine vreun control, orice precupet striga inspectorilor: “Da’ pe-ala de ce nu-l vezi, ba?”. Cine sa ii explice lui Oraseanu ca judecatorii nu sunt identici, ca inclusiv in acest moment sunt printre ei unii corupti sau slabi pregatiti profesional: doi factori ce favorizeaza “reaua- credinta”, nu-I asa?, magistrati “asediati” serios de atractii, odata ce o spaga la instantza a ajuns (spune DNA) la 100000 euro! In martie 2013, Romania a fost condamnata la CEDO sa plateasca 350000 euro unor revolutionari timisoreni, care reclamasera “durata prea mare a procedurilor juridice in solutionarea Dosarului Revolutia”. Cei 350000 euro nu vor fi platiti de magistratii care au taragant procesul vreme de 18 ani, ci de prostii care platesc azi la TVR ca sa-l vada pe Oraseanu la tembelizor. Sa mai adaugam ca in 2012, magistratii au dispus confiscarea unor bunuri ale coruptiei (bani, case, terenuri) la nici jumatate din valoarea propusa de DNA. Exista macar o “rea-credinta” in miile de cazuri de coruptie inaintate la instantze sib locate/ scuzate acolo? Ce i-o spune asta lui Oraseanu? Ca Parvoiu tace, uite, nu zice nimic: se uita la Oraseanu si Oraseanu vorbeste…(foto BpB)
