Ion Cristoiu, unul dintre putinii lideri ai presei romanesti post-decembriste care nu este vorbit prin redactii pentru vilele, sau Mertzanele de ultim racnet: traieste modest, intre casa si biblioteca, iar o data pe an pleaca in Grecia, in concediu. Avand in vedere vasta sa experienta in domeniul mass-media, BLOGpeBLOC i-a solicitat o opinie referitoare la necesitatea (sau, dupa caz, inutilitatea) unei Legi a Presei in Romania.
“Avem nevoie de o Lege a Presei, cum să nu, ea va elimina escrocii din presă. Eu nu mă tem de vreo reglementare a presei, care-i problema? Legea Presei nu poate fi întoarsă în Parlament împotriva jurnaliştilor. Dreptul la replică nu-i corect? E corect, dar nu funcţionează. Păi, dacă ăştia ar fi deştepţi, pe Badea (Mircea, realizator "Revista Presei" la Antena 3 -n.n.) l-ar îngenunchea într-o lună, l-ar da în judecată. Toate ţările au o Lege a Presei. Mulţi ar vrea să folosească presa ca şantaj. În Franţa, dar şi în România interbelică, era statuată meseria de jurnalist. Noi nici nu avem profesie de jurnalist, dar o Lege a Presei ar face-o. La noi, dacă nu eşti angajat la un ziar, nu mai eşti jurnalist. Dar o lege a Presei mi-ar da o posibilitatea de a merge în faţa unui juriu şi de a obţine Cartea de Jurnalist. Cartea nu are legătură cu angajarea ta. E ca la tâmplar, are calificare de tâmplar, da? Cu Cartea mergi gratis pe tren, pe la muzee, etc. Deci, nu confundăm angajarea la un ziar cu profesia de jurnalist, care nu trebuie să ţi-o ia nimeni. Legea Presei dă afară pe vreo câţiva care compromit ideea de presă. Eu sunt Cristoiu, sunt un om corect, eu nu vreau să fiu confundat cu ei.”Sursa Foto: WikipRo
