De ce are Adrian Severin mai multe șanse decât Ion Sulică din Belciugatele? D’-aia!

Ȋn 2009, BLOGpeBLOC cerea cititorilor și simpatizanților săi să nu voteze pentru trimiterea lui Adrian Severin ȋn Parlamentul European: s-a votat, ȋnsă, pe liste, cum a dorit și Partidul, iar Severin a ieșit biruitor. BLOGpeBLOC se ȋntreabă ȋndreptățit, de ce ar trebui ca unul precum Adrian Severin să fie mai avantajat ȋn cursa pentru Parlamentul European, doar fiindcă a fost propulsat de un partid zis de dinozauri, numit PSD- pe care Ponta se străduiește acum să ȋl modernizeze?! România are mulți oameni de mare valoare, care ar putea candida pentru forul european fără sprijinul unui partid: șansele lor sunt anulate, ȋnsă, de legislația mioritică și de ȋnghesuiala de la Partid- monstrul care lansează frecvent tot felul de indivizi ce

vorbesc mult, dar fac puțin sau deloc. Ce-i drept, uite că mai face și Severin câte ceva, dar și-atunci e acuzat că a murdărit onoarea Europei Unite: ȋn cazul nostru, pentru 12000 de euro. Reamintim că zilele acestea, trei europarlamentari, printre care si Adrian Severin, au fost dispusi "să-și vândă serviciile" contra unor sume de bani, unor reporteri ai ziarului britanic "Sunday Times" care pretindeau că se ocupă cu acțiuni de lobby (sursa AFP). Reporterii au propus mai multor membri ai Parlamentului European să le plătească 100.000 de euro pe an ȋn schimbul unor amendamente a căror adoptare ar fi fost promovată de respectivii deputați. Puțin după aceea, Severin a trimis și-o factură de 12.000 de euro pentru "servicii de consiliere" (sursa AFP). Până azi, Severin nu a avut bărbăția de a demisiona, dar cu lipsuri de-astea de cojones pe la români, ne-am obișnuit (BLOGpeBLOC v-a prezentat și cazul lui Ovidiu Nahoi, de la “Adevărul”, aflat ca și Severin, tot la Bruxelles, care nu demult l-a lăsat ȋn plata domnului pe bietul lui prieten Laurențiu Ciocăzanu, după un scandal cu patronatul lui Dinu Patriciu). Referitor la temă de discuție de evident bun-simț „Independent pentru Parlamentul European”, BpB propune un articol mai vechi, publicat de jurnalistul Traian George Horia pe site-ul http://www.dezvaluiri.ro/

ALIANŢA“DA”-PC-PSD-UDMR ÎŞI PROMOVEAZĂ PROTEJAŢII PÂNĂ ŞI LA ALEGERILE PENTRU PARLAMENTUL EUROPEAN


CONJURAŢIAPRACTIC, PERSOANELE NEAFILIATE POLITIC SUNT IZGONITE DIN CURSA PENTRU CELE 35 LOCURI DE EURO-PARLAMENTAR

@ Ce-au învăţat românii în ultimii 16 ani? Că diferenţa între democraţie şi comunism este una de malpraxis: înainte nu aveau voie să ceară, iar acum cer în zadar. @ Spre exemplu, dacă cer retragerea din Irak, nimeni nu-i aude, dacă cer vot uninomina- alţii decid că nu-i bun, dacă cer mai puţine taxe, alţii le impun fumăritul, dacă cer să trăiască mai bine, li se arată graniţele. @ În fine, dacă cer să trăiască mai mult, apare şi câte un Rădulescu, care îi împuşcă pe oriunde, oricum! @ Desigur, cu avocaţi poţi să justifici totul- doctrine, răni, umilinţe, insulte, lovituri de bocanci, de glonţ şi de cuţit- dar ce Avocatul Iadului va putea justifica vreodată nesiguranţa care a cuprins naţia aceasta amărâtă şi nevricoasă după barbaria de a se pricopsi cu un Parlament neserios, ce nu a deprins încă onoarea de a promite doar ceea ce poate îndeplini?! @ Căci lecţiunea, mă rog frumos, va fi unică şi drastică, monşer: nu se va spune că suntem în continuare o naţie „de rang inferior” sau că cel mai mare beneficiu al integrării europene va fi importul masiv de eleganţă, de comunicare şi de politeţe dinspre Occident. Nu! Se va spune (şoptit, icnit, cu spaimă, cu goluri în stomac şi cu degete muşcate, pe la piaţă, prin parcurile cu pensionari, prin azile, şcoli şi blocuri putrede) că „ăştia ne mint mereu, oriunde!”. @ Călări pe funcţiile, pe iazurile, pe afacerile, muierile şi Jeepurile lor, mulţi dintre ei- guşaţi, fonfi sau imbecili- propulsaţi de acel evident defect al democraţiei (lipsa instrumentelor de selecţie a valorilor în ierarhie) şi de perverse orgolii, toţi mega-proprietarii din politica dâmboviţeană vor trage cu minciuna pe harta ţării ca-n poligonul Midia, după nişte iepuri care, odinioară, fuseră lei şi se scuturară târziu de comunism... prin 1989...  

Killing it softly

Prin nemernicia unui sistem electoral depăşit (parlamentari aleşi pe liste propuse de partide), din ziua în care unele formaţiuni reprezentate în Parlament (PD-PC-PSD-PNL-UDMR ) au refuzat o şansă votului uninominal (cu toate că l-au „susţinut cu ardoare”)- ei, bine, din ziua aceea, românii au rămas împărţiţi în două tranşee: cei care pot trage şi cei care pot fi împuşcaţi cu minciuni. Aceasta deoarece, de 16 ani, partidele politice parlamentare ale României nu au suportat nici o “reformare”. Argumentele ar fi numeroase, dar se impune puternic unul foarte recent, descoperit exclusiv de WWW.DEZVALUIRI.RO.: cu toate că au agitat cu fast şi multă tevartură posibilitatea introducerii votului uninominal, conglomeratul PNL, PD, PC, UDMR, PSD va susţine în continuare votul pe liste într-un proces foarte important pentru viitorul european al României- anume, în cel de selectare a euro-parlamentarilor. De către populaţie! Spunem “populaţie” pentru că pare cert un lucru: partidele nu mai văd poporul, ci doar o adunătură de ciudaţi intitulată “populaţie”, tocmai bună de minţit şi de stors la Fisc. Se va ajunge astfel, ca numirea euro-parlamentarilor să rămână practic la cheremul liderilor de partid, iar masa de electori- atâta cât va fi dânsa- să facă aceeaşi figuraţie pe care o face, de exemplu, la alegerile pentru Parlament, atunci când voteaza doar ceea ce i se propune de alţii. Astfel, sistem bune, umane şi civilizate (“votul uninominal”, sau “votul pe regiuni”) sunt ucise cu seninătate, de aceiaşi oameni care îi făgăduiseră, nu demult, viaţa.

Fonfii la putere

Cam asta se va întâmpla pe scena acestui teatru grotesc: facem referire, desigur, la dorinţa de folosire a votului pe liste până şi la alegerile europene din România- cele care, până la data de 31 decembrie 2007, vor desemna 35 de euro-parlamentari români pentru Parlamentul European. Abjecţia şi balcanismul politicii româneşti a născut şi de această dată, o contradicţie: Uniunea Europeană recomandă alegeri în cadrul regiunilor, pe când partidele româneşti propun, în interes pur politicianist, alegeri naţionale pe liste închise. Se continuă astfel, o variantă a actualului sistem electoral, care face posibil ca un bucureştean să fie ales senator la Hunedoara, iar un sătmărean- deputat la Tulcea. Publicaţia DEZVĂLUIRI.RO a descoperit că, prin proiecte “separate”, partidele PD, PNL, PC, UDMR şi PSD pregătesc în comun, care diferă doar prin “nuanţe”, dar care au în comun anularea concurenţei pentru locurile de euro-parlamentar: practic, se va ajunge şi aici ca inteligenţii, guşaţii şi fonfii sprijiniţi de aceste formaţiuni să fie, o dată mai mult, avantajaţi fată inteligenţii, guşaţii şi fonfii- candidaţi independenţi. Este vorba despre un adevărat complot, care confirmă faptul că disputele politice sunt doar simple butaforii, de durată limitată: nemărginită este doar lupta pentru ciolan. “În 4 ani de muncă, aproape 1 milion de oameni au accesat site-ul creat de mine şi au aflat totul despre Ideea Europeană. Am contribuit, adică, şi eu la promovarea Europei Unite!” ne-a declarat Dan Iţă (37, Bucureşti), creatorul unui web-site european. El doreşte să participe la alegerile europene ca independent dar spune că va fi dezavantajat din start de vreun politician care ştie Uniunea Europeană ca fiind o marcă de ruj, dar care va avea sprijinul unui partid.

Între “aroganţa” lui Băsescu...

Sunt susţinute demagogic “listele naţionale” deoarece acestea ar “favoriza consultarea tuturor”: în realitate, imobilismul, ignoranţa, euroscepticismul multor români şi chiar interesul multor politicieni de a menţine confuzia şi lipsa de informaţie în domeniu vor provoca un absenteism masiv la alegerile europene din România. În plus, chelului român îi trebuie tichie de mărgăritar, iar Monica Ridzi (PD), care nu agrează varianta de alegeri propusă de UE, ne declară că “România nu este poligon de încercare.” Ridzi reaminteşte, astfel, cu claritate de învăţăturile mentorului Traian Băsescu: “Să intrăm în Europa cu aroganţă!”...

...şi lemnul Partidului Conservator

Reprezentantul Partidului Conservator, Graţiela Iordache, pare că nu are măcar habar de misiunea euro-parlamentarului român: într-un consacrat limbaj de lemn, ea îşi exprimă speranţa că “aleşii României vor reprezenta cu cinste România la Parlamentul European”. Desigur, cum să nu? Desigur, dar cineva a trebuit să-i explice ulterior că românii de acolo nu vor reprezenta, de fapt, România ci diferitele curente politice prezente în sânul forului european, dar şi interesele diferitelor regiuni. La rândul său, preşedintele Asociaţiei Pro- Democraţia, prof. Cristian Pârvulescu, spune că “...la un moment dat, se va ajunge acolo că un finlandez poate fi ales pe listele PE în România”. Dezinformări, însă, există. Multe voci, inclusiv din sectorul ONG, susţin că “PE nu agrează independenţii” (în realitate, un grup al independenţilor chiar există la marele for european), dând apă la moară politicianismului mioritic. Nimic ciudat până acum! Ce poate fi ciudat, la urma urmei, în faptul că propunerile partidelor politice (PD, PNL, PC, UDMR), sprijinite inconştient de unele ONGuri, dau o gravă lovitură conceptului de competiţie?

PSD, cu faţa, cu spatele, ignoră damblalele

Pănă în prezent, PSD nu s-a pronunţat dar, într-un stil încărcat de infatuare, a anunţat că oricum nu va susţine proiectul unuia dintre puţinii săi oameni de valoare (prof. Vasile Puşcaş, fost negociator- şef al României pentru UE), care este construit fidel pe propunerea UE şi care recomandă votul pe regiuni de dezvoltare. Poate de aceea, este bine ca cineva să îl avertizeze pe preşedintele Mircea Geoană că scăderea în sondaje a unui partid de opoziţie (cum se pretinde PSD), în condiţiile în care Puterea conduce dezastruos, este des întâlnită doar în Congo şi Coasta de Fildeş. De ce scade PSD? Simplu: cum să nu scadă un partid cuminte, plin de hrebenciuci şi fără damblale, care stă în orice poziţie îl aşază Preşedinţia şi Guvernul, sfidând aşa curajos riscurile de explozie demografică?!

Soluţie de bun- simţ

Există temeri, desigur, dar ce valoare au dânsele când rămân la stadiul declarativ şi nu sunt conţinute în schiţele de proiect legislativ? Căci ne declară Roberta Anastase (PD): “Nu dorim să se ajungă la situaţii ilogice: cineva din Satu- Mare care participă la alegerile pentru euro- parlamentari, trebuie să îşi exprime opinia şi despre candidatul din Constanţa.”. Dar este clar că exact aici se va ajunge: aşa cum substanţa Parlamentului României este viciată de protecţionismul partidelor şi de votul pe liste, tot astfel se încearcă acum, în manieră pur românească, pervertirea drumului către Parlamentul Europei Unite. O soluţie de bun-simţ, desigur, ar fi susţinerea votului pe cele 8 regiuni economice româneşti, astfel încât euro-parlamentarii dobrogeni să fie aleşi de câtre dobrogeni- adică de oamenii care cunosc cel mai bine specificul zonei. Ar fi o soluţie modernă, cu atât mai mult cu cât, Comisia Europeană a început să acorde o importanţă foarte mare conceptului economic şi cultural de “regiune”.

(Traian George Horia)