“Paul Craig Roberts este un expert american in chestiuni legate de serviciile secrete. El a fost angajat al CIA, consultant pe probleme speciale si stie modul de actiune al temutei organizatii. Roberts, dupa o analiza atenta a cazului, a declarat pe un post de televiziune american ca exista un risc major ca parintele Wikileaks sa fie asasinat, folosindu-se de extradarea in Suedia, undeAssange e acuzat de hartuire sexuala si viol.(…) Craig Roberts crede ca daca demersurile pentru extradarea lui Assange din Suedia spre SUA vor esua - iar el sustine ca sunt sanse mari sa fie asa - atunci, cel mai probabil, CIA va decide eliminarea fondatorului Wikileaks, conform unui plan de actiune care este, mai mult ca sigur, pus deja la punct, iar o serie de agenti lucreaza deja la acesta, luand pozitii in teritoriu. Assange va fi ucis, spune expertul in inchisoare, de catre un agent sub acoperire infiltrat.” (sursa: agentia.org). BLOGpeBLOC crede că un expert rămâne expert și-n pielea goală și că, ȋn consecință, declarațiile lui Roberts nu pot fi bagatelizate. ȋn același timp, BLOGpeBLOC are convingerea că astfel de declarații sunt sfidătoare pentru opinia publică americană și mondială. Lumea cunoaște Administrația Statelor Unite ca pe un exportator de democrație, nu de crimă. De aceea, credem că un stat care este considerat cel mai puternic din lume și care a ajuns la acest nivel inclusiv fiindcă a garantat necondiționat libertatea presei, nu va tolera asasinarea unui jurnalist ȋntr-o modalitate demnă de dictaturile sud-americane. Assange a publicat documente compromițătoare pentru mai multe
administrații statale, dar iată că doar CIA este suspectată (ȋn public, de un fost angajat) că va organiza o “răzbunare de stat”. Activitatea Wikileaks a redeschis o dezbatere mai veche: prevalează “siguranța națională” sau “libertatea presei”? Sintagma “siguranța națională”, folosită exagerat, a provocat deja limitări ale libertății de expresie, inclusive ȋn Statele Unite. Să ne amintim că pe vremea administrației George Bush jr. a fost interzisă, la un moment dat, difuzarea de imagini cu sicriele militarilor americani uciși ȋn Irak sau că, pentru prima oară, un judecător a obligat un jurnalist să deconspire sursa informațiilor sale folosite ȋntr-un articol. Ȋn opinia BLOGpeBLOC, Assange este un jurnalist și trebuie tratat ca atare, indiferent de ȋn altele considerente de “siguranță națională” invocate de puterea politică de la Washington sau din altă capitală a lumii: presa rămâne, dar considerentele se pot schimba!
administrații statale, dar iată că doar CIA este suspectată (ȋn public, de un fost angajat) că va organiza o “răzbunare de stat”. Activitatea Wikileaks a redeschis o dezbatere mai veche: prevalează “siguranța națională” sau “libertatea presei”? Sintagma “siguranța națională”, folosită exagerat, a provocat deja limitări ale libertății de expresie, inclusive ȋn Statele Unite. Să ne amintim că pe vremea administrației George Bush jr. a fost interzisă, la un moment dat, difuzarea de imagini cu sicriele militarilor americani uciși ȋn Irak sau că, pentru prima oară, un judecător a obligat un jurnalist să deconspire sursa informațiilor sale folosite ȋntr-un articol. Ȋn opinia BLOGpeBLOC, Assange este un jurnalist și trebuie tratat ca atare, indiferent de ȋn altele considerente de “siguranță națională” invocate de puterea politică de la Washington sau din altă capitală a lumii: presa rămâne, dar considerentele se pot schimba!
(Foto: ancheteonline)
